Bài mẫu IELTS Writing Task 2 Band 8.0+ - Topic: Crime Punishment Effectiveness

Tất cả bài mẫu của STUDY4 đều được chuẩn bị và chấm bởi Mitchell McKee:

• Cử nhân ngành Ngôn Ngữ Học Tiếng Anh (Đại học Glasgow, Scotland);
• Thạc sĩ ngành Ngôn Ngữ Học Ứng Dụng (Đại học Glasgow, Scotland);
• 3 năm kinh nghiệm giảng dạy và hướng dẫn thi IELTS ở Anh.

1. Phân tích

1.1. Phân tích đề bài

Đề bài:

Many people say that the most effective way to deal with crime is to give longer prison sentences. However, others think there are better ways to do so. Consider both arguments and present your viewpoint. Explain your viewpoint with reasons and include appropriate examples based on your knowledge or experiences.

Nhiều người cho rằng cách hiệu quả nhất để xử lý tội phạm là áp dụng các bản án tù dài hơn. Tuy nhiên, những người khác lại cho rằng có những cách tốt hơn để giải quyết vấn đề này. Hãy xem xét cả hai quan điểm và trình bày ý kiến của bạn. Hãy giải thích quan điểm của bạn bằng các lý do và đưa ra những ví dụ phù hợp dựa trên kiến thức hoặc kinh nghiệm của bạn.

=> Đề bài này thuộc dạng Discussion. 

Xem thêm: Cách làm dạng bài Discussion IELTS Writing Task 2

1.2. Dàn ý

Introduction:

• Paraphrase lại đề bài:
  => Many people argue that imposing longer prison sentences is the most effective way to reduce crime, while others maintain that alternative approaches are more successful.
• Đưa ra ý kiến cá nhân:
  => Although severe punishment may deter certain offences, I believe that a strategy focused on prevention, rehabilitation, and social intervention is ultimately more effective and sustainable.

Body 1: Biện chứng số một: Ủng hộ án tù dài hơn.

• Hình phạt nghiêm khắc có thể răn đe tội phạm
  => Supporters of longer prison terms claim that harsh penalties discourage potential offenders and remove dangerous individuals from society.
• Giúp tăng cường an toàn xã hội tạm thời
  => Moreover, lengthy sentences can temporarily enhance public safety by incapacitating repeat offenders.
• Tuy nhiên, cách tiếp cận này bỏ qua nguyên nhân gốc rễ
  => However, this approach often overlooks the underlying causes of criminal behaviour and may result in overcrowded prisons, high public expenditure, and limited prospects for offenders’ reintegration.

Body 2: Biện chứng số hai: Tội phạm nên được giải quyết bằng cách xử lý nguyên nhân gốc rễ

• Giáo dục, việc làm và các chương trình cộng đồng giúp giảm khả năng phạm tội
  => Education, employment opportunities, and community-based programmes can reduce the likelihood of criminal activity by addressing poverty, social exclusion, and lack of skills.
• Các chương trình phục hồi chức năng trong hệ thống tư pháp giúp giải quyết vấn đề
  => In addition, rehabilitation initiatives within the criminal justice system such as vocational training, counselling, and restorative justice can lower reoffending rates by equipping offenders with the tools needed for lawful participation in society.

Conclusion:

• Đưa ra quan điểm cá nhân:

=> In my view, while prison sentences remain necessary for serious and dangerous crimes, extending them indiscriminately is neither efficient nor effective.

• Tóm tắt lại bài làm:
  => A balanced policy that reserves long incarceration for the most severe cases, while investing in prevention and rehabilitation, would better protect society in the long term. Ultimately, addressing crime requires not only deterrence but also a commitment to social reform and evidence-based criminal justice policies.

2. Bài mẫu Band 8.0+

Many people say that the most effective way to deal with crime is to give longer prison sentences. However, others think there are better ways to do so. Consider both arguments and present your viewpoint. Explain your viewpoint with reasons and include appropriate examples based on your knowledge or experiences.

Many people argue that imposing longer prison sentences is the most effective way to reduce crime, while others maintain that alternative approaches are more successful. Although severe punishment may deter certain offences, I believe that a strategy focused on prevention, rehabilitation, and social intervention is ultimately more effective and sustainable.

Supporters of longer prison terms claim that harsh penalties discourage potential offenders and remove dangerous individuals from society. From this perspective, the threat of extended incarceration may act as a strong deterrent, particularly for serious crimes such as violent offences or large-scale fraud. Moreover, lengthy sentences can temporarily enhance public safety by incapacitating repeat offenders. However, this approach often overlooks the underlying causes of criminal behaviour and may result in overcrowded prisons, high public expenditure, and limited prospects for offenders’ reintegration.

By contrast, critics argue that crime is better addressed through comprehensive measures that tackle its root causes. Education, employment opportunities, and community-based programmes can reduce the likelihood of criminal activity by addressing poverty, social exclusion, and lack of skills. In addition, rehabilitation initiatives within the criminal justice system such as vocational training, counselling, and restorative justice can lower reoffending rates by equipping offenders with the tools needed for lawful participation in society. Evidence from countries that prioritise rehabilitation over punishment suggests that crime reduction is more durable when offenders are supported rather than merely punished.

In my view, while prison sentences remain necessary for serious and dangerous crimes, extending them indiscriminately is neither efficient nor effective. A balanced policy that reserves long incarceration for the most severe cases, while investing in prevention and rehabilitation, would better protect society in the long term. Ultimately, addressing crime requires not only deterrence but also a commitment to social reform and evidence-based criminal justice policies.

Số từ: 292

• deter (v): ngăn chặn, răn đe
• rehabilitation (n): sự cải tạo, phục hồi
• intervention (n): sự can thiệp
• incarceration (n): sự giam giữ
• deterrent (n): biện pháp răn đe
• incapacitating (v): làm mất khả năng gây hại
• underlying (adj): tiềm ẩn, căn bản
• overcrowded (adj): quá tải
• expenditure (n): chi tiêu
• reintegration (n): sự tái hòa nhập
• comprehensive (adj): toàn diện
• exclusion (n): sự loại trừ
• reoffending (n): tái phạm
• durable (adj): lâu dài, bền vững
• indiscriminately (adv): một cách bừa bãi

Bài dịch:

Nhiều người cho rằng áp dụng các bản án tù dài hơn là cách hiệu quả nhất để giảm tội phạm, trong khi những người khác cho rằng các phương pháp thay thế thành công hơn. Mặc dù hình phạt nghiêm khắc có thể răn đe một số hành vi phạm tội, tôi tin rằng một chiến lược tập trung vào phòng ngừa, cải tạo và can thiệp xã hội cuối cùng sẽ hiệu quả và bền vững hơn.

Những người ủng hộ án tù dài cho rằng hình phạt nặng sẽ làm nản lòng những người có ý định phạm tội và loại bỏ các cá nhân nguy hiểm khỏi xã hội. Từ góc nhìn này, mối đe dọa bị giam giữ kéo dài có thể đóng vai trò như một biện pháp răn đe mạnh mẽ, đặc biệt đối với các tội nghiêm trọng như tội bạo lực hoặc gian lận quy mô lớn. Hơn nữa, các bản án dài cũng có thể tạm thời tăng mức độ an toàn cho cộng đồng vì chúng làm cho những người tái phạm không còn khả năng tiếp tục gây hại trong một khoảng thời gian. Tuy nhiên, cách tiếp cận này thường bỏ qua những nguyên nhân gốc rễ dẫn đến hành vi phạm tội, đồng thời có thể gây ra tình trạng quá tải nhà tù, tốn kém ngân sách công và làm giảm cơ hội tái hòa nhập của người phạm tội.

Ngược lại, những người phản đối cho rằng tội phạm nên được giải quyết thông qua các biện pháp toàn diện nhằm xử lý các nguyên nhân gốc rễ của nó. Giáo dục, cơ hội việc làm và các chương trình hỗ trợ tại cộng đồng có thể làm giảm khả năng xảy ra hành vi phạm tội bằng cách giải quyết các vấn đề như nghèo đói, bị gạt ra bên lề xã hội và thiếu kỹ năng. Ngoài ra, các sáng kiến phục hồi trong hệ thống tư pháp hình sự như đào tạo nghề, tư vấn và công lý phục hồi có thể làm giảm tỷ lệ tái phạm bằng cách trang bị cho người phạm tội những công cụ cần thiết để tham gia hợp pháp vào xã hội. Bằng chứng từ các quốc gia ưu tiên cải tạo hơn trừng phạt cho thấy việc giảm tội phạm bền vững hơn khi người phạm tội được hỗ trợ thay vì chỉ bị trừng phạt.

Theo quan điểm của tôi, mặc dù án tù vẫn cần thiết đối với các tội nghiêm trọng và nguy hiểm, việc kéo dài bản án một cách bừa bãi không hiệu quả cũng không hợp lý. Một chính sách cân bằng, dành án tù dài cho những trường hợp nghiêm trọng nhất đồng thời đầu tư vào phòng ngừa và cải tạo, sẽ bảo vệ xã hội tốt hơn về lâu dài. Cuối cùng, giải quyết tội phạm không chỉ đòi hỏi sự răn đe mà còn cần cam kết cải cách xã hội và các chính sách tư pháp hình sự dựa trên bằng chứng.

Lời kết

Hy vọng rằng bài giải mẫu của STUDY4 cho đề thi IELTS Writing Task 2 topic “Crime Punishment Effectiveness” sẽ giúp các bạn nắm được cách làm bài để đạt được band điểm mong ước.

Nếu có thắc mắc, hãy để lại bình luận và STUDY4 sẽ giải đáp nhé!