Bài mẫu IELTS Writing Task 2 Band 8.0+ - Topic: Economic growth and environment

Tất cả bài mẫu của STUDY4 đều được chuẩn bị và chấm bởi Mitchell McKee:

• Cử nhân ngành Ngôn Ngữ Học Tiếng Anh (Đại học Glasgow, Scotland);
• Thạc sĩ ngành Ngôn Ngữ Học Ứng Dụng (Đại học Glasgow, Scotland);
• 3 năm kinh nghiệm giảng dạy và hướng dẫn thi IELTS ở Anh.

1. Phân tích

1.1. Phân tích đề bài

Đề bài:

Some people say that economic growth is the only way to end hunger and poverty, while others say that economic growth is damaging the environment so it must be stopped. Discuss both views and give your opinion.

Một số người cho rằng tăng trưởng kinh tế là cách duy nhất để chấm dứt nạn đói và nghèo đói, trong khi những người khác cho rằng tăng trưởng kinh tế gây tổn hại đến môi trường nên cần phải dừng lại.

=> Đề bài này thuộc dạng Discussion. 

Xem thêm: Cách làm dạng bài Discussion IELTS Writing Task 2

1.2. Dàn ý

Introduction:

• Paraphrase lại đề bài:
  => The relationship between economic growth, poverty reduction, and environmental protection has generated intense debate. While some argue that sustained economic expansion is the sole mechanism for eliminating hunger and poverty, others contend that such growth accelerates environmental degradation and should therefore be curtailed.
• Đưa ra ý kiến cá nhân:
  => This essay examines both perspectives and argues that economic growth remains essential, but only if it is reoriented toward sustainability through effective regulation and innovation.

Body 1: Biện chứng số một - Ủng hộ tăng trưởng kinh tế để xóa đói giảm nghèo

• Những người ủng hộ tăng trưởng kinh tế nhấn mạnh khả năng tạo việc làm, tăng thu nhập và tài trợ cho các dịch vụ công.
  => Proponents of economic growth emphasise its capacity to generate employment, increase incomes, and fund public services.
• Khi năng suất quốc gia tăng, chính phủ có điều kiện đầu tư vào y tế, giáo dục và phúc lợi xã hội.
  => As national productivity rises, governments are better able to invest in healthcare, education, and social welfare systems that directly address food insecurity and extreme poverty.
• Việc ngừng tăng trưởng có thể dẫn đến trì trệ và kéo dài bất bình đẳng.
  => From this standpoint, halting growth would risk stagnation, fiscal depletion, and the perpetuation of inequality, particularly in low-income regions where basic needs remain unmet.

Body 2: Biện chứng số hai - Tăng trưởng kinh tế gây hại môi trường

• Ngược lại, những người phản đối cho rằng các mô hình tăng trưởng truyền thống phụ thuộc nhiều vào khai thác tài nguyên và nhiên liệu hóa thạch.
  => Conversely, critics argue that conventional growth models rely heavily on resource exploitation, fossil fuels, and mass consumption, leading to pollution, biodiversity loss, and climate change.
• Nếu không được kiểm soát, tăng trưởng kinh tế có thể phá hủy chính sinh kế của con người.
  => If left unregulated, economic expansion can undermine the very livelihoods it seeks to improve, especially for communities dependent on stable ecosystems.
• Tuy nhiên, việc dừng tăng trưởng hoàn toàn là không thực tế.
  => However, completely stopping growth is neither practical nor desirable.

Conclusion:

• Đưa ra quan điểm cá nhân:
  => In conclusion, although unchecked economic growth poses serious environmental risks, abandoning it altogether would hinder efforts to eradicate hunger and poverty.
• Tóm tắt lại bài làm:
  => The most viable solution lies in pursuing sustainable growth that balances economic objectives with environmental responsibility, ensuring long-term prosperity for both humanity and the planet.

2. Bài mẫu Band 8.0+

Some people say that economic growth is the only way to end hunger and poverty, while others say that economic growth is damaging the environment so it must be stopped. Discuss both views and give your opinion.

The relationship between economic growth, poverty reduction, and environmental protection has generated intense debate. While some argue that sustained economic expansion is the sole mechanism for eliminating hunger and poverty, others contend that such growth accelerates environmental degradation and should therefore be curtailed. This essay examines both perspectives and argues that economic growth remains essential, but only if it is reoriented toward sustainability through effective regulation and innovation.

Proponents of economic growth emphasise its capacity to generate employment, increase incomes, and fund public services. As national productivity rises, governments are better able to invest in healthcare, education, and social welfare systems that directly address food insecurity and extreme poverty. For example, many developing economies that experienced rapid industrial growth were able to reduce malnutrition rates by improving agricultural efficiency and infrastructure. From this standpoint, halting growth would risk stagnation, fiscal depletion, and the perpetuation of inequality, particularly in low-income regions where basic needs remain unmet.

Conversely, critics argue that conventional growth models rely heavily on resource exploitation, fossil fuels, and mass consumption, leading to pollution, biodiversity loss, and climate change. If left unregulated, economic expansion can undermine the very livelihoods it seeks to improve, especially for communities dependent on stable ecosystems. However, completely stopping growth is neither practical nor desirable. Instead, if growth is decoupled from environmental harm through renewable energy adoption, circular production systems, and strict environmental regulation, economic development can proceed without irreversible ecological damage.

In conclusion, although unchecked economic growth poses serious environmental risks, abandoning it altogether would hinder efforts to eradicate hunger and poverty. The most viable solution lies in pursuing sustainable growth that balances economic objectives with environmental responsibility, ensuring long-term prosperity for both humanity and the planet.

Số từ: 283

• intense (adj): gay gắt, mạnh mẽ
• expansion (n): sự mở rộng, tăng trưởng
• mechanism (n): cơ chế
• degradation (n): sự suy thoái
• curtail (v): bị hạn chế, cắt giảm
• essential (adj): thiết yếu
• reorient (v): định hướng lại
• sustainability (n): tính bền vững
• regulation (n): sự quản lý, điều tiết
• innovation (n): sự đổi mới
• productivity (n): năng suất
• stagnation (n): sự đình trệ
• depletion (n): sự cạn kiệt
• exploitation (n): sự khai thác
• unregulated (adj): không được kiểm soát
• decouple (v): tách rời
• prosperity (n): sự thịnh vượng

Bài dịch:

Mối quan hệ giữa tăng trưởng kinh tế, giảm nghèo và bảo vệ môi trường đã tạo ra nhiều tranh luận gay gắt. Trong khi một số người cho rằng tăng trưởng kinh tế bền bỉ là cơ chế duy nhất để xóa đói giảm nghèo, những người khác lại lập luận rằng sự tăng trưởng này làm gia tăng suy thoái môi trường và do đó cần phải bị hạn chế. Bài viết này xem xét cả hai quan điểm và cho rằng tăng trưởng kinh tế vẫn là điều thiết yếu, nhưng chỉ khi nó được định hướng lại theo hướng bền vững thông qua quản lý hiệu quả và đổi mới sáng tạo.

Những người ủng hộ tăng trưởng kinh tế nhấn mạnh khả năng của nó trong việc tạo việc làm, tăng thu nhập và tài trợ cho các dịch vụ công. Khi năng suất quốc gia tăng lên, chính phủ có điều kiện đầu tư nhiều hơn vào y tế, giáo dục và các hệ thống phúc lợi xã hội nhằm trực tiếp giải quyết tình trạng mất an ninh lương thực và nghèo đói cùng cực. Chẳng hạn, nhiều nền kinh tế đang phát triển từng trải qua giai đoạn công nghiệp hóa nhanh đã có thể giảm tỷ lệ suy dinh dưỡng nhờ cải thiện hiệu quả nông nghiệp và cơ sở hạ tầng. Từ góc nhìn này, việc ngừng tăng trưởng sẽ dẫn đến nguy cơ đình trệ, cạn kiệt tài khóa và kéo dài bất bình đẳng, đặc biệt tại các khu vực thu nhập thấp nơi các nhu cầu cơ bản vẫn chưa được đáp ứng.

Ngược lại, những người chỉ trích cho rằng các mô hình tăng trưởng truyền thống phụ thuộc nhiều vào việc khai thác tài nguyên, nhiên liệu hóa thạch và tiêu dùng đại trà, gây ra ô nhiễm, mất đa dạng sinh học và biến đổi khí hậu. Nếu không được kiểm soát, tăng trưởng kinh tế có thể làm suy yếu những sinh kế mà nó muốn cải thiện, đặc biệt đối với các cộng đồng phụ thuộc vào hệ sinh thái ổn định. Tuy nhiên, việc chấm dứt hoàn toàn tăng trưởng là không thực tế cũng như không mong muốn. Thay vào đó, nếu tăng trưởng được tách khỏi các tổn hại môi trường thông qua việc áp dụng năng lượng tái tạo, hệ thống sản xuất tuần hoàn và các quy định môi trường nghiêm ngặt, phát triển kinh tế vẫn có thể tiếp diễn mà không gây ra tổn thất sinh thái không thể phục hồi.

Tóm lại, mặc dù tăng trưởng kinh tế không được kiểm soát gây ra những rủi ro nghiêm trọng cho môi trường, việc từ bỏ nó hoàn toàn sẽ cản trở nỗ lực xóa đói giảm nghèo. Giải pháp khả thi nhất là theo đuổi tăng trưởng bền vững, cân bằng giữa mục tiêu kinh tế và trách nhiệm môi trường, nhằm đảm bảo sự thịnh vượng lâu dài cho cả nhân loại và hành tinh.

Lời kết

Hy vọng rằng bài giải mẫu của STUDY4 cho đề thi IELTS Writing Task 2 topic “Economic growth and environment” sẽ giúp các bạn nắm được cách làm bài để đạt được band điểm mong ước.

Nếu có thắc mắc, hãy để lại bình luận và STUDY4 sẽ giải đáp nhé!