Bài mẫu IELTS Writing Task 2 Band 8.0+ - Topic: Urban development priorities

Tất cả bài mẫu của STUDY4 đều được chuẩn bị và chấm bởi Mitchell McKee:

• Cử nhân ngành Ngôn Ngữ Học Tiếng Anh (Đại học Glasgow, Scotland);
• Thạc sĩ ngành Ngôn Ngữ Học Ứng Dụng (Đại học Glasgow, Scotland);
• 3 năm kinh nghiệm giảng dạy và hướng dẫn thi IELTS ở Anh.

1. Phân tích:

1.1. Phân tích đề bài: 

Đề bài:

The government should support old building restoration or invest in the construction of new houses, offices and roads. To what extent do you agree or disagree?

Chính phủ cần hỗ trợ tu sửa lại nhà cổ hoặc đầu tư vào việc xây dựng nhà, văn phòng và đường mới. Bạn đồng ý hay không đồng ý với ý kiến này ở mức độ nào?

=> Đề bài thuộc dạng Agree or Disagree

Xem thêm: Cách làm dạng bài Agree or Disagree IELTS Writing Task 2 (kèm bài mẫu) 

1.2. Dàn ý:

Introduction

• Paraphrase lại đề bài: Vấn đề nên ưu tiên phục hồi các tòa nhà lịch sử hay xây dựng nhà ở, văn phòng và đường xá mới đang trở nên cấp thiết trong các xã hội đô thị hóa nhanh.

=> The question of whether governments should prioritise the restoration of historic buildings or invest in new housing, commercial facilities, and transport infrastructure is increasingly relevant in rapidly urbanising societies.

• Đưa ra ý kiến cá nhân: Mặc dù cả hai đều quan trọng, tôi đồng ý một phần với việc ưu tiên xây dựng mới, với điều kiện các công trình có giá trị lịch sử và văn hóa được bảo tồn chọn lọc.

=> While both approaches serve important functions, I partially agree that new construction deserves greater emphasis, provided that historically and culturally significant structures are selectively preserved.

Body 1: Biện chứng số một - Ủng hộ phục hồi các tòa nhà cũ

• Ý chính: Bảo tồn di sản văn hóa và bản sắc đô thị.

=> Supporting the restoration of old buildings helps preserve cultural heritage and urban identity.

• Phát triển ý: Kiến trúc lịch sử đóng góp vào sự gắn kết xã hội, du lịch, và cảm giác kết nối quá khứ - hiện tại.

• Khôi phục công trình cũ thường dùng ít nguyên liệu hơn → thân thiện môi trường.

=> If historic buildings are neglected or demolished indiscriminately, cities risk cultural depletion and the loss of irreplaceable historical value.

Body 2: Biện chứng số hai - Ủng hộ xây dựng mới

• Ý chính: Phục hồi quá mức có thể hạn chế tăng trưởng kinh tế và không đáp ứng nhu cầu xã hội.

=> Prioritising restoration over new development may constrain economic growth and fail to meet urgent societal needs.

• Phát triển ý: Nhiều tòa nhà cũ không phù hợp tiêu chuẩn sống hiện đại, không đủ sức chứa dân số tăng nhanh.

• Xây nhà ở, văn phòng, đường xá mới → cải thiện điều kiện sống, năng suất, và bền vững đô thị.

=> Constructing energy-efficient homes, modern offices, and well-planned road networks can enhance productivity, improve living conditions, and support long-term urban sustainability.

Conclusion

•  Tóm tắt lại bài làm:

=> In conclusion, although restoring historic buildings yields cultural and environmental benefits, prioritising new development ensures that contemporary demands are met effectively. A balanced strategy combining preservation and modern infrastructure offers the most sustainable solution.

2. Bài mẫu Band 8.0+:

The government should support old building restoration or invest in the construction of new houses, offices and roads. To what extent do you agree or disagree?

The question of whether governments should prioritise the restoration of historic buildings or invest in new housing, commercial facilities, and transport infrastructure is increasingly relevant in rapidly urbanising societies. While both approaches serve important functions, I partially agree with the view that new construction deserves greater emphasis, provided that historically and culturally significant structures are selectively preserved to avoid social and environmental costs.

On the one hand, supporting the restoration of old buildings plays a crucial role in preserving cultural heritage and urban identity. Historic architecture contributes to social cohesion, tourism revenue, and a sense of continuity between past and present. If such buildings are neglected or demolished indiscriminately, cities risk cultural depletion and the loss of irreplaceable historical value. Moreover, restoring existing structures can be environmentally advantageous, as it often requires fewer raw materials than large-scale demolition and reconstruction, thereby reducing waste and carbon emissions. These benefits justify public funding for conservation, particularly for landmarks of national or architectural significance.

However, prioritising restoration over new development may constrain economic growth and fail to address urgent societal needs. Many old buildings are structurally inefficient, unsuitable for modern living standards, or incapable of supporting expanding populations. Governments that underinvest in new housing and transport infrastructure risk exacerbating problems such as overcrowding, housing shortages, and traffic congestion. By contrast, constructing energy-efficient homes, modern offices, and well-planned road networks can enhance productivity, improve living conditions, and support long-term urban sustainability. If public funds were disproportionately allocated to restoration, opportunities for innovation and inclusive development would likely be undermined.

In conclusion, although restoring historic buildings yields cultural and environmental benefits, governments should place greater emphasis on investing in new construction to meet contemporary demands. A balanced strategy-where essential heritage sites are protected while modern infrastructure is expanded under strict planning regulation-offers the most effective and sustainable path forward.

Số từ: 304

• prioritise (v): ưu tiên
• infrastructure (n): cơ sở hạ tầng
• functions (n): chức năng, vai trò
• emphasis (n): sự nhấn mạnh
• preserved (v): bảo tồn
• preserving (v): giữ gìn, bảo tồn
• costs (n): chi phí
• cohesion (n): sự gắn kết
• conservation (n): sự bảo tồn
• exacerbating (v): làm trầm trọng
• productivity (n): năng suất
• sustainability (n): tính bền vững
• innovation (n): sự đổi mới
• heritage (n): di sản
• regulation (n): quy định

Bài dịch:

Vấn đề liệu chính phủ nên ưu tiên phục hồi các tòa nhà lịch sử hay đầu tư vào nhà ở mới, cơ sở thương mại và cơ sở hạ tầng giao thông ngày càng trở nên quan trọng trong các xã hội đô thị hóa nhanh. Mặc dù cả hai cách tiếp cận đều có vai trò quan trọng, tôi phần nào đồng ý rằng xây dựng mới đáng được coi trọng hơn, với điều kiện các công trình có giá trị lịch sử và văn hóa được bảo tồn một cách chọn lọc để tránh các chi phí xã hội và môi trường.

Một mặt, việc hỗ trợ phục hồi các tòa nhà cũ đóng vai trò then chốt trong việc giữ gìn di sản văn hóa và bản sắc đô thị. Kiến trúc lịch sử góp phần vào sự gắn kết xã hội, doanh thu du lịch và tạo cảm giác tiếp nối giữa quá khứ và hiện tại. Nếu các tòa nhà này bị bỏ mặc hoặc phá dỡ một cách tùy tiện, các thành phố sẽ đối mặt với nguy cơ cạn kiệt văn hóa và mất đi giá trị lịch sử không thể thay thế. Hơn nữa, việc phục hồi các công trình hiện tốt cho môi trường hơn, vì thường cần ít nguyên liệu thô hơn so với phá dỡ và xây dựng lại quy mô lớn, từ đó giảm lượng chất thải và khí thải carbon. Những lợi ích này biện minh cho việc tài trợ công bảo tồn, đặc biệt là đối với các công trình mang ý nghĩa quốc gia hoặc kiến trúc.

Tuy nhiên, việc ưu tiên phục hồi thay vì xây mới có thể hạn chế tăng trưởng kinh tế và không đáp ứng được các nhu cầu xã hội cấp bách. Nhiều tòa nhà cũ có cấu trúc không hiệu quả, không phù hợp với tiêu chuẩn sống hiện đại hoặc không đủ khả năng phục vụ dân số tăng. Nếu chính phủ đầu tư không đủ vào nhà ở mới và cơ sở hạ tầng giao thông có nguy cơ làm trầm trọng các vấn đề như quá đông dân, thiếu nhà ở và tắc đường. Ngược lại, xây dựng nhà ở tiết kiệm năng lượng, văn phòng hiện đại và mạng lưới đường xá được quy hoạch tốt có thể nâng cao năng suất, cải thiện điều kiện sống và hỗ trợ tính bền vững đô thị lâu dài. Nếu ngân sách công được phân bổ không cân đối cho phục hồi, cơ hội cho sự đổi mới và phát triển bao trùm có thể bị hạn chế.

Tóm lại, mặc dù việc phục hồi các tòa nhà lịch sử mang lại lợi ích về văn hóa và môi trường, chính phủ nên nhấn mạnh hơn việc đầu tư vào xây dựng mới để đáp ứng nhu cầu hiện đại. Một chiến lược cân bằng - nơi các công trình di sản thiết yếu được bảo vệ trong khi cơ sở hạ tầng hiện đại được mở rộng theo quy định nghiêm ngặt - sẽ mang lại con đường hiệu quả và bền vững nhất.

Lời kết

Hy vọng rằng bài giải mẫu của STUDY4 cho đề thi IELTS Writing Task 2 thuộc Topic “Urban development priorities” sẽ giúp các bạn nắm được cách làm bài để đạt được band điểm mong ước.

Nếu có thắc mắc, hãy để lại bình luận và STUDY4 sẽ giải đáp nhé!