Bài mẫu IELTS Writing Task 2 Band 8.0+ - Topic: Space exploration funding

Tất cả bài mẫu của STUDY4 đều được chuẩn bị và chấm bởi Mitchell McKee:

• Cử nhân ngành Ngôn Ngữ Học Tiếng Anh (Đại học Glasgow, Scotland);
• Thạc sĩ ngành Ngôn Ngữ Học Ứng Dụng (Đại học Glasgow, Scotland);
• 3 năm kinh nghiệm giảng dạy và hướng dẫn thi IELTS ở Anh.

1. Phân tích:

1.1. Phân tích đề bài: 

Đề bài:

Many individuals say that spending on space exploration is a waste of money. This, instead, should be better used to solve current problems on Earth. To what degree do you support or oppose this idea?

Nhiều người cho rằng việc chi tiền cho thám hiểm không gian là một sự lãng phí. Thay vào đó, số tiền này nên được sử dụng tốt hơn để giải quyết các vấn đề hiện tại trên Trái Đất. Bạn ủng hộ hay phản đối quan điểm này ở mức độ nào?

=> Đề bài thuộc dạng Agree or Disagree

Xem thêm: Cách làm dạng bài Agree or Disagree IELTS Writing Task 2 (kèm bài mẫu) 

1.2. Dàn ý:

Introduction: 

• Paraphrase đề bài:

Việc phân bổ ngân sách công cho khám phá vũ trụ thường bị chỉ trích là một sự xa xỉ vô trách nhiệm khi Trái Đất vẫn đang đối mặt với nhiều vấn đề xã hội và môi trường cấp bách.

=> The allocation of public funds to space exploration is frequently criticised as an irresponsible luxury when pressing social and environmental problems persist on Earth.

• Đưa ra quan điểm:

Mặc dù mối lo ngại này là dễ hiểu, tôi phần lớn phản đối quan điểm cho rằng đầu tư vào các chương trình không gian là lãng phí tiền bạc. Vấn đề thực sự nằm ở việc ưu tiên ngân sách kém hiệu quả, chứ không phải bản thân hoạt động khám phá vũ trụ.

=> While this concern is understandable, I largely oppose the view that investment in space programmes is a waste of money. Instead, the real issue lies in poor prioritisation rather than space spending itself.

Body 1: Biện chứng số một:

• Ý chính:

Những người chỉ trích cho rằng ngân sách dành cho không gian nên được dùng để giải quyết các vấn đề cấp bách trên Trái Đất.

=> Critics argue that vast sums devoted to space missions could be redirected towards urgent terrestrial challenges.

• Phát triển ý:
• Các vấn đề như xóa đói giảm nghèo, chăm sóc y tế và biến đổi khí hậu cần nguồn tài chính lớn
• Ở các nước đang phát triển, chi tiêu cho nghiên cứu ngoài Trái Đất có thể bị xem là phi đạo đức
• Phân bổ ngân sách mất cân đối có thể làm gia tăng bất bình đẳng xã hội

=> In developing nations, heavy expenditure on extraterrestrial research may appear ethically questionable and could worsen social inequality if basic services are neglected.

• Chốt đoạn (nhượng bộ):

Điều này cho thấy sự cần thiết của quản lý tài chính chặt chẽ, không phải là lý do để loại bỏ hoàn toàn các chương trình không gian.

=> This risk highlights the need for stricter fiscal regulation rather than the abandonment of space programmes altogether.

Body 2: Biện chứng số hai:

• Ý chính 1:

Khám phá vũ trụ mang lại nhiều lợi ích dài hạn cho Trái Đất.

=> Dismissing space exploration as wasteful overlooks its substantial long-term contributions to Earth-based problems.

• Ý chính 2 (ví dụ):
  • Công nghệ vệ tinh, GPS, dự báo thời tiết là sản phẩm của nghiên cứu không gian
  • Hệ thống quan sát từ vũ trụ hỗ trợ theo dõi biến đổi khí hậu, quản lý thiên tai và tài nguyên

=> Space-based technologies play a vital role in climate monitoring, disaster management, and sustainable development.

• Kết luận đoạn:
  • Cắt giảm đầu tư cho không gian có thể làm chậm đổi mới khoa học
  • Giải pháp tốt hơn là mô hình đầu tư song song

=> A dual-investment model, where space research complements social spending, is a more viable solution.

Conclusion:

• Tóm tắt quan điểm:

Mặc dù việc phân bổ ngân sách sai lệch có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng, bản thân hoạt động khám phá vũ trụ không nên bị coi là chi tiêu không cần thiết.

=> In conclusion, although the misallocation of public funds poses genuine risks, space exploration itself should not be regarded as an unnecessary expense.

• Khẳng định lại ý kiến:

Chính phủ nên theo đuổi chiến lược chi tiêu cân bằng, vừa giải quyết các nhu cầu cấp bách hiện tại, vừa duy trì tiến bộ khoa học dài hạn.

=> Governments should pursue a balanced funding strategy that addresses immediate human needs while sustaining long-term scientific advancement.

2. Bài mẫu Band 8.0+:

Many individuals say that spending on space exploration is a waste of money. This, instead, should be better used to solve current problems on Earth. To what degree do you support or oppose this idea?

The allocation of public funds to space exploration is frequently criticised as an irresponsible luxury when pressing social and environmental problems persist on Earth. While this concern is understandable, I largely oppose the view that investment in space programmes is a waste of money. Instead, the central danger lies not in space spending itself but in poor prioritisation, which can be mitigated through balanced and transparent budgeting.

Admittedly, critics argue that vast sums devoted to space missions could be redirected towards urgent terrestrial challenges such as poverty alleviation, healthcare provision, and climate change mitigation. In developing nations especially, where basic infrastructure remains inadequate, heavy expenditure on extraterrestrial research may appear ethically questionable. If governments were to allocate disproportionate resources to space exploration while neglecting essential public services, social inequality and environmental degradation would likely intensify. This risk highlights the need for stricter fiscal regulation rather than the abandonment of space programmes altogether.

However, to dismiss space exploration as wasteful overlooks its substantial long-term contributions to solving Earth-based problems. Many technologies fundamental to modern life, such as satellite communication, GPS navigation, and advanced weather forecasting, are direct by-products of space research. Moreover, space-based observation systems play a crucial role in monitoring deforestation, tracking climate patterns, and managing natural disasters, thereby supporting sustainability and resource management. If funding were withdrawn from this sector, scientific innovation would slow, potentially exacerbating the very problems critics seek to address. A dual-investment model, whereby space research complements social spending, offers a more viable solution.

In conclusion, although the misallocation of public funds poses genuine dangers, space exploration itself should not be regarded as an unnecessary expense. When governed responsibly, it delivers indispensable technological and environmental benefits. Governments should therefore pursue a balanced funding strategy that addresses immediate human needs while sustaining long-term scientific advancement.

Số từ: 298

• allocation (n): sự phân bổ
• irresponsible luxury (n): sự xa xỉ thiếu trách nhiệm
• pressing (adj): cấp bách
• persist (v): tiếp diễn, tồn tại dai dẳng
• prioritisation (n): việc sắp xếp thứ tự ưu tiên
• transparent (adj): minh bạch
• terrestrial (adj): thuộc về Trái Đất
• poverty alleviation (n): giảm nghèo
• mitigation (n): sự giảm thiểu (tác động tiêu cực)
• ethically questionable (adj): gây tranh cãi về mặt đạo đức
• disproportionate (adj): không cân xứng
• dismiss (v): bác bỏ, xem nhẹ
• by-product (n): sản phẩm phụ
• sustainability (n): tính bền vững
• misallocation (n): phân bổ sai
• indispensable (adj): không thể thiếu

Bài dịch:

Việc phân bổ ngân sách công cho khám phá không gian thường bị chỉ trích là một sự xa xỉ thiếu trách nhiệm khi các vấn đề xã hội và môi trường cấp bách vẫn tồn tại dai dẳng trên Trái Đất. Mặc dù mối lo ngại này là dễ hiểu, tôi phần lớn không đồng tình với quan điểm cho rằng đầu tư vào các chương trình không gian là lãng phí tiền bạc. Thay vào đó, mối nguy chính không nằm ở bản thân việc chi tiêu cho vũ trụ mà ở việc ưu tiên sai - một điều có thể được khắc phục thông qua việc lập ngân sách cân bằng và minh bạch.

Quả thực, những người phản đối cho rằng các khoản tiền lớn dành cho các sứ mệnh không gian có thể được chuyển hướng sang những vấn đề thuộc về Trái Đất như xóa đói giảm nghèo, chăm sóc y tế và giảm thiểu biến đổi khí hậu. Đặc biệt ở các quốc gia đang phát triển, nơi cơ sở hạ tầng cơ bản còn thiếu thốn, việc chi tiêu lớn cho nghiên cứu ngoài Trái Đất có thể bị coi là đáng nghi ngại về mặt đạo đức. Nếu chính phủ phân bổ nguồn lực không cân xứng cho khám phá không gian trong khi bỏ bê các dịch vụ công thiết yếu, bất bình đẳng xã hội và suy thoái môi trường có khả năng gia tăng. Nguy cơ này cho thấy sự cần thiết của quản lý tài khóa chặt chẽ hơn, thay vì từ bỏ hoàn toàn các chương trình không gian.

Tuy nhiên, bác bỏ khám phá không gian như một sự lãng phí đã bỏ qua những đóng góp lâu dài đáng kể của nó trong việc giải quyết các vấn đề trên Trái Đất. Nhiều công nghệ thiết yếu của đời sống hiện đại, như truyền thông vệ tinh, định vị GPS và dự báo thời tiết tiên tiến, là sản phẩm phụ trực tiếp của nghiên cứu không gian. Hơn nữa, các hệ thống quan sát từ không gian đóng vai trò quan trọng trong việc theo dõi nạn phá rừng, giám sát khí hậu và quản lý thiên tai, qua đó hỗ trợ phát triển bền vững và quản lý tài nguyên. Nếu nguồn tài trợ cho lĩnh vực này bị cắt giảm, đổi mới khoa học sẽ chậm lại, có thể làm trầm trọng thêm chính những vấn đề mà người phản đối đang lo ngại. Một mô hình đầu tư kép, trong đó nghiên cứu không gian bổ trợ cho chi tiêu xã hội, là một giải pháp khả thi hơn.

Tóm lại, mặc dù việc phân bổ sai ngân sách công tiềm ẩn những nguy cơ thực sự, việc khám phá không gian không nên bị coi là một khoản chi không cần thiết. Khi được quản lý có trách nhiệm, lĩnh vực này mang lại những lợi ích công nghệ và môi trường không thể thiếu. Vì vậy, các chính phủ nên theo đuổi chiến lược tài trợ cân bằng, vừa đáp ứng nhu cầu cấp thiết của con người, vừa duy trì sự tiến bộ khoa học dài hạn.

Lời kết

Hy vọng rằng bài giải mẫu của STUDY4 cho đề thi IELTS Writing Task 2 thuộc Topic “Space exploration funding” sẽ giúp các bạn nắm được cách làm bài để đạt được band điểm mong ước.

Nếu có thắc mắc, hãy để lại bình luận và STUDY4 sẽ giải đáp nhé!