Bài mẫu IELTS Writing Task 2 Band 8.0+ - Topic: Research funding

Tất cả bài mẫu của STUDY4 đều được chuẩn bị và chấm bởi Mitchell McKee:

• Cử nhân ngành Ngôn Ngữ Học Tiếng Anh (Đại học Glasgow, Scotland);
• Thạc sĩ ngành Ngôn Ngữ Học Ứng Dụng (Đại học Glasgow, Scotland);
• 3 năm kinh nghiệm giảng dạy và hướng dẫn thi IELTS ở Anh.

1. Phân tích:

1.1. Phân tích đề bài: 

Đề bài:

Scientific research should be funded by governments rather than by commercial organisations. To what extent do you agree or disagree with this statement?

Nghiên cứu khoa học nên được chính phủ tài trợ thay vì các tổ chức thương mại. Bạn đồng ý hay không đồng ý với quan điểm này?

=> Đề bài thuộc dạng Agree or Disagree

Xem thêm: Cách làm dạng bài Agree or Disagree IELTS Writing Task 2 (kèm bài mẫu)

1.2. Dàn ý:

Introduction: Với dạng bài Agree or Disagree, ở mở bài ta cần phải:

• Giới thiệu và paraphrase đề bài: Việc nghiên cứu khoa học nên được tài trợ chủ yếu bởi chính phủ hay các tổ chức thương mại hiện đang là chủ đề gây tranh luận.

=> Whether scientific research should be funded primarily by governments or by commercial organisations is a matter of ongoing debate.

• Đưa ra ý kiến: Tôi phần nào đồng ý với cả hai quan điểm, nhưng tôi cho rằng sự hỗ trợ của chính phủ phải giữ vai trò nền tảng trong sự phát triển của khoa học.

=> I partly agree with both views, but I maintain that government support must remain the foundation of scientific advancement.

Body 1: Biện chứng số một:

• tài trợ của chính phủ là cần thiết vì nó đặt nhu cầu của xã hội lên trên lợi nhuận.

=> government funding is essential because it prioritises societal needs over profit

• sự giám sát của chính phủ giúp đảm bảo các tiêu chuẩn đạo đức, tính minh bạch và sự công bằng trong việc tiếp cận các thành quả nghiên cứu

=> government oversight helps ensure ethical standards, transparency, and equitable access to scientific outcomes

Body 2: Biện chứng số hai:

• các tổ chức thương mại đóng vai trò bổ trợ quan trọng trong việc thúc đẩy đổi mới

=> commercial organisations play an important complementary role in accelerating innovation

• cạnh tranh thị trường còn khuyến khích các công ty nâng cao chất lượng sản phẩm và giảm chi phí, từ đó mang lại lợi ích cho người tiêu dùng

=> market competition encourages companies to improve product quality and reduce costs, ultimately benefiting consumers

Conclusion:

• Tóm tắt lại bài làm:

=> In conclusion, both government and private funding contribute to scientific progress, but their roles differ significantly.

2. Bài mẫu Band 8.0+:

Scientific research should be funded by governments rather than by commercial organisations. To what extent do you agree or disagree with this statement?

Whether scientific research should be funded primarily by governments or by commercial organisations is a matter of ongoing debate. Some argue that government funding ensures objectivity and public welfare, while others believe that private investment drives innovation more efficiently. I partly agree with both views, but I maintain that government support must remain the foundation of scientific advancement.

On the one hand, government funding is essential because it prioritises societal needs over profit. Public institutions are more likely to support research in fundamental science, public health, and environmental protection-areas that may not generate immediate financial returns but are crucial for long-term well-being. For example, vaccines for infectious diseases and climate-change monitoring programs rely heavily on state funding, as commercial companies may be reluctant to invest in projects with uncertain profitability. Moreover, government oversight helps ensure ethical standards, transparency, and equitable access to scientific outcomes.

On the other hand, commercial organisations play an important complementary role in accelerating innovation. Private companies often possess the resources, flexibility, and competitive drive needed to develop new technologies rapidly. The pharmaceutical and technology industries demonstrate that commercial investment can transform scientific discoveries into practical applications far more efficiently than government agencies alone. Additionally, market competition encourages companies to improve product quality and reduce costs, ultimately benefiting consumers.

In conclusion, both government and private funding contribute to scientific progress, but their roles differ significantly. Governments must continue to finance research that serves the public interest and provides foundational knowledge, while commercial organisations should focus on developing market-ready innovations. A collaborative model, combining public oversight with private-sector dynamism, is the most effective approach to advancing science responsibly and sustainably.

Số từ: 272

• public welfare (n): phúc lợi công cộng
• innovation (n): sự đổi mới
• remain (v): duy trì, vẫn giữ
• advancement (n): sự tiến bộ, phát triển
• prioritise (v): ưu tiên
• societal (adj): thuộc về xã hội
• fundamental science (n): khoa học cơ bản
• well-being (n): sức khỏe và hạnh phúc; phúc lợi
• infectious (adj): truyền nhiễm
• reluctant (adj): miễn cưỡng, do dự
• oversight (n): sự giám sát
• equitable (adj): công bằng, bình đẳng
• complementary (adj): mang tính bổ trợ
• accelerating (v/adj): thúc đẩy, làm tăng tốc
• possess (v): sở hữu
• pharmaceutical (adj): thuộc về dược phẩm
• finance (v): tài trợ, cung cấp kinh phí
• market-ready (adj): sẵn sàng đưa ra thị trường
• private-sector (adj): thuộc khu vực tư nhân
• dynamism (n): sự năng động

Bài dịch:

Việc nghiên cứu khoa học nên được tài trợ chủ yếu bởi chính phủ hay các tổ chức thương mại hiện đang là chủ đề gây tranh luận. Một số người cho rằng nguồn tài trợ từ nhà nước đảm bảo tính khách quan và vì lợi ích cộng đồng, trong khi những người khác tin rằng đầu tư tư nhân thúc đẩy đổi mới hiệu quả hơn. Tôi phần nào đồng ý với cả hai quan điểm, nhưng tôi cho rằng sự hỗ trợ của chính phủ phải giữ vai trò nền tảng trong sự phát triển của khoa học.

Một mặt, tài trợ của chính phủ là cần thiết vì nó đặt nhu cầu của xã hội lên trên lợi nhuận. Các cơ quan công thường có xu hướng hỗ trợ nghiên cứu về khoa học cơ bản, y tế cộng đồng và bảo vệ môi trường-những lĩnh vực có thể không mang lại lợi ích tài chính trước mắt nhưng lại vô cùng quan trọng cho sự phát triển lâu dài. Ví dụ, vắc-xin phòng bệnh truyền nhiễm và các chương trình giám sát biến đổi khí hậu phụ thuộc rất nhiều vào nguồn vốn nhà nước, vì các công ty thương mại có thể không muốn đầu tư vào những dự án có lợi nhuận không chắc chắn. Hơn nữa, sự giám sát của chính phủ giúp đảm bảo các tiêu chuẩn đạo đức, tính minh bạch và sự công bằng trong việc tiếp cận các thành quả nghiên cứu.

Mặt khác, các tổ chức thương mại đóng vai trò bổ trợ quan trọng trong việc thúc đẩy đổi mới. Các doanh nghiệp tư nhân thường có nguồn lực, sự linh hoạt và tính cạnh tranh cần thiết để phát triển công nghệ mới một cách nhanh chóng. Ngành dược phẩm và công nghệ đã chứng minh rằng đầu tư tư nhân có thể biến các phát hiện khoa học thành ứng dụng thực tế hiệu quả hơn nhiều so với các cơ quan nhà nước. Ngoài ra, cạnh tranh thị trường còn khuyến khích các công ty nâng cao chất lượng sản phẩm và giảm chi phí, từ đó mang lại lợi ích cho người tiêu dùng.

Tóm lại, cả tài trợ công và tư đều đóng góp vào sự tiến bộ khoa học, nhưng vai trò của chúng khác nhau một cách rõ rệt. Chính phủ phải tiếp tục tài trợ cho các nghiên cứu phục vụ lợi ích cộng đồng và cung cấp nền tảng kiến thức, trong khi các tổ chức thương mại nên tập trung vào phát triển các đổi mới có thể đưa ra thị trường. Một mô hình hợp tác, kết hợp sự giám sát của nhà nước với sự năng động của khu vực tư nhân, là cách hiệu quả nhất để thúc đẩy khoa học một cách có trách nhiệm và bền vững.

Lời kết

Hy vọng rằng bài giải mẫu của STUDY4 cho đề thi IELTS Writing Task 2 thuộc Topic Research funding đã cho các bạn cách làm bài sao cho đạt được band điểm mong ước.

Nếu có thắc mắc, hãy để lại bình luận và STUDY4 sẽ giải đáp nhé!